离婚纠纷 （2019）苏03民申1号

签订合同时该房屋总金额476726元，首付376726元，住房公积金贷款100000元，夫妻双方共同财产还贷49729.62元（含利息3912.43元），房屋评估价值为114.7万元。孙某住房公积金偿还贷款的相应增值部分正确的计算公式为：59481.58元{(1147000-476726)÷(476726+3912.43)×42652.91},而一审法院计算的错误的公式为：118700元{1147000÷(476726+3912.43)×49729.62}，导致孙某多支付补偿款33147.57元。二审法院认识到一审法院的计算错误后，但仅以一审法院虽计算有瑕疵，计算基数不是太大，与房屋的现价值相比所占比率较小等理由，不予调整。放弃权益应当由当事人自行决定，计算错误客观存在，申请人未表示放弃该部分财产权益，法官无权处分。二审法官又以“照顾女方权益原则”为计算错误的财产分割找理由，一方面违背了“不告不理”的基本原则，女方并未提出此项诉求，二审法官的判决违背了司法裁判的基本原则；另一方面，二审法官对“女方的权益需要二审时进行照顾”的认定为主观臆测，混淆是非，掩盖事实真相。婚姻法第三十九条第一款

签订合同时该房屋总金额476726元，首付376726元，住房公积金贷款100000元，夫妻双方共同财产还贷49729.62元（含利息3912.43元），房屋评估价值为114.7万元。孙某住房公积金偿还贷款的相应增值部分正确的计算公式为：59481.58元{(1147000-476726)÷(476726+3912.43)×42652.91},而一审法院计算的错误的公式为：118700元{1147000÷(476726+3912.43)×49729.62}，导致孙某多支付补偿款33147.57元。二审法院认识到一审法院的计算错误后，但仅以一审法院虽计算有瑕疵，计算基数不是太大，与房屋的现价值相

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1987年3月2日出生，汉族，卡特彼勒徐州有限公司职工，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1983年12月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2018）苏03民……