租赁合同纠纷 （2021）桂08民终1175号

贵港市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019)桂08破申9号民事裁定书，受理了案外人对本案第三人广西华怡纸业有限公司的破产清算申请，而第三人广西华怡纸业有限公司对本案的审理具有利害关系。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告应当向贵港市中级人民法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告泰格公司的起诉。 本院认为,本案中，泰格公司基于与泰德公司签订的《租赁合同》，起诉请求判令泰德公司赔偿搬运费、维修费、清洁费、物资保管费共32万元，并判令泰格公司对泰德公司留置于其码头的原纸享有留置权。泰格公司的起诉符合民事起诉的条件。华怡公司不是涉案租赁合同的当事人，泰格公司并未对华怡公司提出诉请，且已向一审法院提交撤回华怡公司作为本案第三人的申请，华怡公司与本案双方争议的诉讼标的 3 无

贵港市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019)桂08破申9号民事裁定书，受理了案外人对本案第三人广西华怡纸业有限公司的破产清算申请，而第三人广西华怡纸业有限公司对本案的审理具有利害关系。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告应当向贵港市中级人民法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1175号 上诉人（原审原告）：广西贵港泰格贸易有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（广西贵港东昇纸业有限公司内）。 法定代表人：黄彦虎，执行董事。 委托诉讼代理人：梁韶，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：广西贵港泰德纸业有限公司，住所地贵港市港北区贵港国家生态工业(制糖）示范园区热电循环经济产业区。 法定代表……