侵权责任纠纷 （2019）津02民终7259号

保单和印章真实，都邦保险天津公司就应该承担责任，属适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定；四、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，单位不是具有过错就一定承担责任，而是必须是明显过错且与受害人的经济损失之间存在因果关系，才承担责任；五、原审法院认为刑事案件追赃无果的情形下，受害人主张民事赔偿，无法律依据；六、都邦保险天津公司未实施侵权行为，在经营过程中已尽到了合理的管理义务，不存在明显过错。武昱因未尽到合理的注意义务，给吕斌的合同诈骗提供可乘之机，其损失应由吕斌退赔或由其自行承担。武昱答辩意见同其上诉的事实与理由。武昱向一审法院提出诉讼请求：1.判令都邦保险天津公司给付满期给付金人民币323460元（合同约定保险保障金300000元及到期的按年化收益7.82%计算的收益）；2.本案诉讼费用由都邦保险天津公司承担。一审法院认定事实：武昱与吕斌系姑表姐弟关系，吕斌原系都邦保险天津公司营业部经理。吕斌向武昱称都邦保险天津公司正在经营一种年息7.82%的高息

保单和印章真实，都邦保险天津公司就应该承担责任，属适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定；四、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，单位不是具有过错就一定承担责任，而是必须是明显过错且与受害人的经济损失之间存在因果关系，才承担责任；五、原审法院认为刑事案件追赃无果的情形下，受害人主张民事赔偿，无法律依据；六、都邦保险天津公司未实施侵权行为，在经营过程中已尽到了合理的管理义务，不存在明显过错。武昱因未尽到合理的注意义务，给吕斌的合同诈骗提供可乘之机，其损失应由

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7259号上诉人（原审原告）：武昱。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：贾贺松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。上诉人武昱……