民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3288号

本案双方当事人对上诉人薛刚向被上诉人江娅西分别于2015年3月31日、2015年4月24日通过银行转账形式支付5万元无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：该5万元是否系上诉人薛刚向被上诉人江娅西的借款。首先，上诉人支付本案款项，没有借条或其他证据证明该款项系双方达到了借款的合意；其次，被上诉人抗辩该款系恋爱期间上诉人赠与被上诉人的，且部分也用于了共同生活。而上诉人薛刚与被上诉人江娅西在该款项支付期间确系恋人关系，在恋爱期间发生款项往来也符合生活常理，因此，被上诉人对收取的款项能够作出合理说明，上诉人仅凭转款凭据主张借款事实，在收款人有证据证明双方存在其他关系，对收款事实能够作出合理说明的情况下，上诉人仅以转款凭据仍不足以证明借款关系的存在。上诉人称双方在2015年4月9日就终止了恋爱关系，2015年4月24日的款项系借款，与被上诉人举示的短信记录反映的事实不符，且在双方终止恋爱关系后还向对方出借款项而不出具借条也不符合社会生活常理，上诉人也未能对此作出合理说明。因此，上诉人的该事实主张本院不予采信。关于审理程序问题，经本院审查，一审法院2015年9月15日受理本案，在2015年12月8

本案双方当事人对上诉人薛刚向被上诉人江娅西分别于2015年3月31日、2015年4月24日通过银行转账形式支付5万元无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：该5万元是否系上诉人薛刚向被上诉人江娅西的借款。首先，上诉人支付本案款项，没有借条或其他证据证明该款项系双方达到了借款的合意；其次，被上诉人抗辩该款系恋爱期间上诉人赠与被上诉人的，且部分也用于了共同生活。而上诉人薛刚与被上诉人江娅西在该款项支付期间确系恋人关系，在恋爱期间发生款项往来也符合生活常理，因此，被上诉人对收取的款项能够作出合理说明，上诉人仅凭转款凭据主张借款事实，在收款人有证据证明双方存在其他关系，对收款事实能够作出合理说明的情况下

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3288号上诉人(原审原告)：薛刚，男。委托代理人：潘伟，重庆中钦律师事务所律师，一般授权，执业证号15001201310373885。被上诉人（原审被告）：江娅西，女。委托代理人：刘晓容，女。上诉人薛刚与被上诉人江娅西因民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月8日作出（2015）巴法民初字第06957号民事判决，薛刚不……