抢劫 （2019）冀01刑终1135号

被告人高阳、郭世鑫以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相威胁的手段，当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人郭世鑫的辩护人辩称郭世鑫参与的三次抢劫犯罪应认定为一次犯罪的意见。经查，被告人郭世鑫伙同他人抢劫，虽然在同一地点，但系在不同时间，针对不同被害人，基于不同的犯意实施的行为，应认定为不同的抢劫犯罪，故对辩护人该意见不予采纳。 被告人郭世鑫的辩护人辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实证据不足的意见。经查，该起指控，仅有被告人高阳、郭世鑫的供述，以及从高阳处扣押的赃物华为手机证实，另一同案犯刘文诚对此没有供述，同时也没有被害人的陈述对曾被抢劫的事实予以证实，故公诉机关指控的该起犯罪因证据不足，缺乏印证不能成立，对辩护人的该意见予以采纳。 被告人郭世鑫的辩护人辩称本案第三起指控系犯罪未遂的意见。经查，在该起犯罪事实中，被告人郭世鑫伙同他人持棒球棒威胁被害人夏某，索要财物，夏某在逃跑过程中摔伤，经鉴定其损伤属轻伤一级。根据《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定：抢劫财物或者造成他人轻伤以上后果二者之一的，均属抢劫既遂。本案中因被告人的

被告人高阳、郭世鑫以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相威胁的手段，当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人郭世鑫的辩护人辩称郭世鑫参与的三次抢劫犯罪应认定为一次犯罪的意见。经查，被告人郭世鑫伙同他人抢劫，虽然在同一地点，但系在不同时间，针对不同被害人，基于不同的犯意实施的行为，应认定为不同的抢劫犯罪，故对辩护人该意见不予采纳。 被告人郭世鑫的辩护人辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实证据不足的意见。经查，该起指控，仅有被告人高阳、郭世鑫的供述，以及从高阳处扣押的赃物华为手机证实，另一同案犯刘文诚对此没有供述，同时也没有被害人的陈述对曾被抢劫的事实予以证实，故公诉机关指控

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1135号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）夏某，男，1993年3月2日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区。现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人薛燕，河北锦途律师事务所律师。 原审被告人高阳，男，1999年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，河北省石家庄市井陉县，捕前住。2……