机动车交通事故责任纠纷 （2019）津0116民初25259号
裁判要旨
公安交通管理部门作出的事故认定，被告均无异议，本院予以确认。 被告应根据事故责任承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 原告的合理损失扣除已获赔的2,000元后，应当由被告阳光保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告陈俊彦予以赔偿。 原告要求被告陈俊彦、于澜连带赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张的维修费35,339元，被告阳光保险公司认为过高。 本院认为，原告依据二次评估的评估结论主张维修费，
摘要
田雪与陈俊彦、于澜机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25259号原告：田雪，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。 被告：陈俊彦，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住天津市西青区。 被告：于澜，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现……