民间借贷纠纷 （2017）新01民终2420号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。本案邓红兵就其主张的借款向本院提供的是存在瑕疵证据，首先，借条上的“本人垫付”被划掉，邓红兵无法证明是何时、何人划掉。其次，邓红兵在本案立案时提供的借条复印件的左下方有“工人工资”字样，但在庭审中提供该证据原件时，左下方的“工人工资”字样的内容已被撕掉。另外，双方在审理中对邓红兵将一部分工程劳务承包给被告的事实均认可。因此，从以上事实可以认定双方之间确存在劳务承包关系。由于邓红兵在审理中并未就双方的劳务工程款已结算完毕及本案主张的借款与劳务工程款无关提供证据证实，也未能合理解释及提供证据证实借条的瑕疵。故邓红兵主张的借款关系不能成立，邓红兵的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，遂判决：驳回邓红兵的诉讼请求。二审中，上诉人邓红兵提交的李再安和公司直接结算劳务费用的结算单（原件），证明李再安通过邓红并介绍到万达广场的工地，他是和劳务公司直接结算的。李再安质证认为其对证据不认可，当时找邓红兵要钱，钱要从邓红兵处过，这是公司与他之间的结算。本院对一审查明的事实予以确认。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。本案邓红兵就其主张的借款向本院提供的是存在瑕疵证据，首先，借条上的“本人垫付”被划掉，邓红兵无法证明是何时、何人划掉。其次，邓红兵在本案立案时提供的借条复印件的左下方有“工人工资”字样，但在庭审中提供该证据原件时，左下方的“工人工资”字样的内容已被撕掉。另外，双方在审理中对邓红兵将一部分工程劳务承包给被告的事实均认可。因此，从以上事实可以认定双方之间确存在劳务承包关系。由于邓红兵在审理中并未就双方的劳务工程款已结算完毕及本案主张的借款与劳务工程款无关提供证据证实，也未能合理解释及提供证据证实借条的瑕疵。故邓红

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2420号上诉人（原审原告）：邓红兵，男，1984年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎钢，系新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李再安，男，1964年5月12日出生，汉族。上诉人邓红兵因与被上诉人李再安民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市头屯河区人民法院（2016）新0104民初2420号民事判决，向本院提起……