买卖合同纠纷 （2014）许民终字第402号

胡志伟与李金全之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，李金全赊购胡志伟货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对胡志伟诉请，该院应予支持，关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自胡志伟起诉之日起计息。《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿，故李金全所辩称货款是在与李庆通合伙期间所欠，不应由其一人承担的理由该院不予支持。且李金全所提供的证据不足以证实胡志伟的镜子存在质量问题，对此辩解理由不予支持。原审法院判决李金全于本判决生效后十日内偿付胡志伟货款27164元及利息损失（自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上诉人李金全上诉称，胡志伟起诉主体不正确，其与李庆通合伙经营，胡志伟给其提供的货物存在质量问题，请求依法改判驳回胡志伟诉讼请求或者发回重审。被上诉人胡志伟答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决李金全偿付胡志伟货款27164元及利息是否适当。二审中双方未提交新证据。本

胡志伟与李金全之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，李金全赊购胡志伟货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对胡志伟诉请，该院应予支持，关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自胡志伟起诉之日起计息。《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿，故李金全所辩称货款是在与李庆通合伙期间所欠，不应由其一人承担的理由该院不予支持。且李金全所提供的证据不足以证实胡志伟的镜子存在质量问题，对此辩解理由不予支持。原审法院判决李金全于本判决生效后十日内偿付胡志伟货款27164元及利息损失（自201

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第402号上诉人（原审被告）李金全，男，汉族。委托代理人许机灵，河南省长葛市长兴法律服务所法律工作者。委托代理人左胜，河南省长葛市长兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡志伟，男，汉族。委托代理人李河生，河南省长葛市长社法律服务所法律工作者。上诉人李金全因与被上诉人胡志伟买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第……