（2017）湘05民终605号

本案系储蓄存款合同纠纷。赵雨芳应得的征地款以其本人的名义存于农商行邵东公司，其向赵雨芳出具了整存整取定期储蓄存款凭证，该定期存款到期后，被他人取走，而该公司工作人民在明知取款人签名为“修炳”而非赵雨芳的情况下，未留下代取人的信息，造成了赵雨芳财产损失的后果，农商行邵东公司应当承担违约责任，赔偿赵雨芳的损失。故对于赵雨芳要求农商行邵东公司赔偿存款本金3537.5元及利息的诉讼请求，予以支持。对于赵雨芳要求农商行邵东公司按照同期存款利率赔偿利息，该利息按照年利率3.6%计算为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：由农商行邵东公司于判决生效之日起10日内支付赵雨芳存款本金3537.5元及利息（利息按照年利率3.6%从2006年6月3日起计算至还清之日止）。一审案件受理费638元，减半收取319元，由农商行邵东公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案属储蓄合同纠纷。本案双方争执的焦点是：1.本案的存款应按何利率标准计

本案系储蓄存款合同纠纷。赵雨芳应得的征地款以其本人的名义存于农商行邵东公司，其向赵雨芳出具了整存整取定期储蓄存款凭证，该定期存款到期后，被他人取走，而该公司工作人民在明知取款人签名为“修炳”而非赵雨芳的情况下，未留下代取人的信息，造成了赵雨芳财产损失的后果，农商行邵东公司应当承担违约责任，赔偿赵雨芳的损失。故对于赵雨芳要求农商行邵东公司赔偿存款本金3537.5元及利息的诉讼请求，予以支持。对于赵雨芳要求农商行邵东公司按照同期存款利率赔偿利息，该利息按照年利率3.6%计算为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终605号上诉人（原审原告）：赵雨芳，男，1942年3月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：湖南部东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县金龙大道685号。负责人：唐志明，该公司法人代表。委托诉讼代理人：谢立志，该公司员工。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏颜律师事务所律师。上诉人赵雨芳因与被上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司（……