（2014）二中行终字第1275号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年8月27日，侯冬波向青龙湖镇政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开的政府信息名称为征地（或拆迁）补偿、补助费用的发放、使用情况，项目描述为房山区刺猬河综合治理工程，项目位置为房山区刺猬河综合治理工程青龙湖段，指挥部描述为房山区刺猬河综合治理工程青龙湖分指挥部。青龙湖镇政府于当日受理侯冬波申请后出具了房山区青龙湖镇（2013）第4号-回登记回执。2013年9月9日，青龙湖镇政府作出被诉答复意见。侯冬波对被诉答复意见不服，诉至一审法院。本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，青龙湖镇政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。侯冬波向青龙湖镇政府申请公开“征地（或拆迁）补偿、补助费用的发放、使用情况”，青龙湖镇政府受理后作出被诉答复意见，对侯冬波申请公开的信息未予公开。青龙湖镇政府主张侯冬波申请获取的信息不存在，侯冬波主张青龙湖镇政府属于其申请获取的信息制

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年8月27日，侯冬波向青龙湖镇政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开的政府信息名称为征地（或拆迁）补偿、补助费用的发放、使用情况，项目描述为房山区刺猬河综合治理工程，项目位置为房山区刺猬河综合治理工程青龙湖段，指挥部描述为房山区刺猬河综合治理工程青龙湖分指挥部。青龙湖镇政府于当日受理侯冬波申请后出具了房山区青龙湖镇（2013）第4号-回登记回执。2013年9月9日，青龙湖镇政府作出被诉答复意见。侯冬波对被诉答复意见不服，诉至

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1275号上诉人（一审原告）侯冬波，男，1959年5月4日出生。委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王春年，男，镇长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人周新龙，男，北京市房……