买卖合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00538号

合法的债权债务受法律保护，因施工班组与项目部不具有独立承担法律责任的主体资格，其责任应由攀峰公司承担。对攀峰公司的上述两笔欠款，因陈德华与攀峰公司各施工班组结算并经攀峰公司财务负责人签字确认，予以支持。对资金利息，就4000元的欠款，其本就是利息，其若在计算利息将为利滚利，不予支持；就7500元的欠款，因双方并未作出约定，且没有明确的履行期限，其利息主张不予支持。就诉讼时效问题，因陈德华一直在主张权利，其并未放弃相应的权利，对攀峰公司的答辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、四川攀峰路桥建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈德华材料欠款利息4000元及材料欠款7500元，以上共计11500元；二、驳回陈德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取，计43元，由四川攀峰路桥建设集团有限公司承担。攀峰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.攀峰公司不是应给付陈德华买卖合同欠款7500元的债务人，陈德华

合法的债权债务受法律保护，因施工班组与项目部不具有独立承担法律责任的主体资格，其责任应由攀峰公司承担。对攀峰公司的上述两笔欠款，因陈德华与攀峰公司各施工班组结算并经攀峰公司财务负责人签字确认，予以支持。对资金利息，就4000元的欠款，其本就是利息，其若在计算利息将为利滚利，不予支持；就7500元的欠款，因双方并未作出约定，且没有明确的履行期限，其利息主张不予支持。就诉讼时效问题，因陈德华一直在主张权利，其并未放弃相应的权利，对攀峰公司的答辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、四川攀峰路桥建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈德华材料欠款

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00538号上诉人（原审被告）：四川攀峰路桥建设集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：罗良学，该公司负责人。委托代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德华，又名陈国华，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：刘胜建，秀山县龙凤法律服务所法律工作者。上诉人四川攀峰路桥建设集团有限……