买卖合同纠纷 （2017）湘01民终2537号

上诉人违约错误；二、被上诉人提起反诉的转运费3万元、篷布绳子2700元，是发生交通事故所造成的损失，不属本诉范畴，该损失是因交通事故所造成的财产损失，不属于买卖合同纠纷。因该车名义是挂靠临澧万灵汽车运输有限公司，此事故刘某负主要责任，娄云才负次要责任，应由临澧万灵汽车运输有限公司名义向刘某、车主及保险公司另行主张权利按责任承担赔偿损失；三、一审法院支持被上诉人车辆使用折旧费35000元无事实依据，既然有合同应当按合同约定。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。刘凤辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。娄云才向一审法院起诉请求:一、解除双方签订的车辆买卖合同；二、刘凤辉返还娄云才购车首付款40000元、车贷款8800元、运费20000元，共计68800元；三、刘凤辉承担娄云才聘请律师而支付的律师费7000元；四、刘凤辉承担本案诉讼费用。刘凤辉向一审法院反诉请求:一、解除双方签订的车辆买卖合同；二、娄云才承担车辆使用期间因交通违章而产生罚款，并清除扣分；三、娄云才赔偿刘凤辉各项损失共计205800元，其中车辆使用费150000元（50000元/月×3个月）、货物转

上诉人违约错误；二、被上诉人提起反诉的转运费3万元、篷布绳子2700元，是发生交通事故所造成的损失，不属本诉范畴，该损失是因交通事故所造成的财产损失，不属于买卖合同纠纷。因该车名义是挂靠临澧万灵汽车运输有限公司，此事故刘某负主要责任，娄云才负次要责任，应由临澧万灵汽车运输有限公司名义向刘某、车主及保险公司另行主张权利按责任承担赔偿损失；三、一审法院支持被上诉人车辆使用折旧费35000元无事实依据，既然有合同应当按合同约定。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。刘凤辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。娄云才向一审法院起诉请求:一、解除双方签订的车辆买卖合同；二、刘凤辉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2537号上诉人(原审原告、反诉被告）：娄云才。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告）：刘凤辉。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。上诉人娄云才因与被上诉人刘凤辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……