违法保全赔偿 (2019)苏05委赔5号
裁判要旨
“即使存在未进行证据保全的行为侵犯其财产的情形……”,该表述其实已经承认违法保全的事实,而且证据确凿,并且相互印证。“即使”这个词含义模棱两可,不具有确定性。2、赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,时效中止。从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。因涉诉的标的物、申请保全证据被被告方转移毁灭的诉讼一直没有停止,法官违法保全的事实也一直还未被依法确认,经过这次书面正式申请国家赔偿查明的事实才刚刚被依法确认违法保全的事实,诉讼时效才开始计算,未超过诉讼时效。3、之前赔偿请求人无数次去常熟法院信访,要求依法追责承办法官的违法行为,要求法院承担违法保全的损失,常熟法院坚持认为上级法院的判决都支持原审判决为由,不肯承认法院存在违法保全的行为,并一再要求赔偿请求人提供上级法院改判后的判决书,才能依法确认违法保全。所以,赔偿请求人这么多年一直在向法院主张涉案标的物的损失,从未中断过诉讼时效。4、退一步讲,即便申请人的诉讼请求超过了两年的诉讼时
摘要
“即使存在未进行证据保全的行为侵犯其财产的情形……”,该表述其实已经承认违法保全的事实,而且证据确凿,并且相互印证。“即使”这个词含义模棱两可,不具有确定性。2、赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,时效中止。从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。因涉诉的标的物、申请保全证据被被告方转移毁灭的诉讼一直没有停止,法官违法保全的事实也一直还未被依法确认,经过这次书面正式申请国家赔偿查明的事实才刚刚被依法确认违法保全的事实,诉讼时效才开始计算
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2019)苏05委赔5号赔偿请求人:金志刚,男,1973年10月19日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。赔偿义务机关:常熟市人民法院(以下简称常熟法院),住所地常熟市新世纪大道85号。法定代表人顾海斌,院长。委托代理人仲勇,该院行政审判庭庭长。金志刚因诉讼保全申请常熟法院国家赔偿一案,不服常熟法院作出的国家赔偿决定,于2019年7月22日……