买卖合同纠纷 （2019）渝0112民初10641号
裁判要旨
原告与被告签订的《购车合同》、原告与第三人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方应按约诚信履行。 《购车合同》约定甲方保证在乙方付清款项后的两个工作日交车，应当以合同约定的标的物明确具体为前提。 但经查询合同约定的车架号并无对应车辆，表明合同中填写的所购具体车辆信息并不属实。 原告陈述签订合同时并未看到车辆，双方约定贷款放款后再选车看车，本院予以采信。 因被告未通知原告选车看车，合同的标的物不明，原告未支付剩余购车款的行为，不属于违约。 现被告已搬离注册地址无法查找，以行为表示不履行合同义务，故本院认定被告存在违约行为，导致原告购车的主要合同目的不能实现，故对原告要求解除《购车合同》的请求，本院予以支持。 合同解除后，被告应当返还原告已支付的购车款并赔偿损失。 原告办理信用卡贷款的目的即为购买车辆，故贷款银行收取的正常利息应当视为原告的损失，被告应予赔偿。 因购车款124000元是通过案外人中国工商银行重庆南岸支行直接支付给被告，从证据显示，被告从贷款之后至2018年1月均多次代还，已归还的款项应视为
摘要
邓恩泽与重庆启胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10641号 原告：邓恩泽，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：重庆启胜汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-7，统一社会信用代码91500000066192367A 法定代表人：李伟。 原告邓恩泽与被告重庆启胜汽车销售……