（2015）东中法行终字第192号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。张雪艳就谢某荣于2014年8月13日发生交通事故受到的伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年10月15日作出东社保工伤认字第GSRD2203327409号《认定工伤决定书》，并送达辉阳公司及肖邦敏、张雪艳，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。原审法院认为本案的争议焦点是：谢某荣于2014年8月13日发生交通事故时是否属于“下班途中”。原审法院认为，辉阳公司主张事发当天谢某荣于2时30分打卡下班，并提供了考勤卡予以证明。但肖邦敏、张雪艳对该证据不予确认，另外，东莞社保局在工伤认定阶段曾向辉阳公司调取考勤记录，辉阳公司先是称系统故障无法提供，后又表示系统已经修好，但无法提供2014年8月之前的考勤记录。而辉阳公司员工胥青松、李细根在东莞社保局与其制作的《询问笔录》中均表示辉阳公司处无需打卡，因此，原审法院对该考勤卡不予确认，辉

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。张雪艳就谢某荣于2014年8月13日发生交通事故受到的伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年10月15日作出东社保工伤认字第GSRD2203327409号《认定工伤决定书》，并送达辉阳公司及肖邦敏、张雪艳，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。原审法院认为本案的争议焦点是：谢某荣于2014年8月13日发生交通事故时是否属于“下班途中

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第192号上诉人（原审原告）：东莞市辉阳泡棉有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村，营业执照注册号：441900002131910。法定代表人：毛小芳，总经理。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保……