其他行政行为 （2019）京01行初355号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告系要求被告履行信息公开职责，直接公开59号通知而提起本案诉讼。根据行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的依据。但在案证据及原告陈述均不能证明原告曾向被告提交过要求公开59号通知的履责申请。故原告所提本案履责之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张群建的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张群建。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　梁　菲

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告系要求被告履行信息公开职责，直接公开59号通知而提起本案诉讼。根据行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的依据。但在案证据及原告陈述均不能证明原告曾向被告提交过要求公开59号通知的履责申请。故原告所提本案履责之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初355号原告张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。委托代理人刘潇，北京市金台律师事务所律师。委托代理人尚思宇，北京市金台律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人杨浩然，北京大成律……