民间借贷纠纷 （2015）安中民三终字第1986号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告请求被告返还借款，被告辩称与赵怀军系合伙关系，有原告方在以前审理案件中的自认和证人证言可以证实。根据庭审查明，原审原告在本案诉讼之前以解除租赁协议、退还合伙出资为由对杨卫青提起过诉讼，应属于对合伙关系的自认，而杨卫青在答辩状中对与赵怀军合伙关系认可，并陈述其确就退还出资问题对三原告进行了许诺：清算后若有盈余，按二股分配给原告。结合原审原告提供的证人赵怀亮、郭法仓、郭建存、王启新证言，因赵怀军、杨卫青共同开厂、企业经营困难向部分证人借款，赵怀亮、杨卫青应为合伙关系，对被告上述辩解理由，法院予以采纳。原审原告提供的11张收到条，书写为“收到”并非“借到”，故对原审原告主张的收到条为借据不予认可，原审原告所诉收到条上的款项系民间借贷的证据不足，对原审原告的诉讼请求，依法不予支持。关于原审原告提供的司法鉴定意见书，原告以此来证实赵怀军本人与杨卫青受让玻璃制品厂无任何关系，该鉴定意见书在分析说明部分写到：“检材签名的连笔动作少、样本签名的连笔动作多，二者之间的可比性不高，这对准确评价笔迹特征的性质产生了一定影响，因此，倾向认为检材签名和样本签名不是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告请求被告返还借款，被告辩称与赵怀军系合伙关系，有原告方在以前审理案件中的自认和证人证言可以证实。根据庭审查明，原审原告在本案诉讼之前以解除租赁协议、退还合伙出资为由对杨卫青提起过诉讼，应属于对合伙关系的自认，而杨卫青在答辩状中对与赵怀军合伙关系认可，并陈述其确就退还出资问题对三原告进行了许诺：清算后若有盈余，按二股分配给原告。结合原审原告提供的证人赵怀亮、郭法仓、郭建存、王启新证言，因赵怀军、杨卫青共同开厂、企业经营困难向部分证人借款，赵怀亮、杨卫青应为合伙关系，对被告上述辩解理由，法院予以采纳。原审原告提供的11张收到条，书写为“收到”并非“借

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1986号上诉人（原审原告）申翠平。上诉人（原审原告）赵钟洪。上诉人（原审原告）赵鑫。被上诉人（原审被告）杨卫青。上诉人申翠平、赵钟洪、赵鑫诉被上诉人杨卫青民间借贷纠纷一案，原审法院于2007年12月20日作出（2007）林民合初字第91号民事判决，已发生法律效力，上诉人不服向本院提出再审申请，本院于2010年8月13日作出（20……