建设工程施工合同纠纷 （2016）豫06民终937号

鹤壁豪科公司与安阳永恒公司之间的建设工程施工合同纠纷案，本院（2010）鹤民二终字第21号民事判决和淇滨区法院（2010）淇滨民初字第302号民事判决已经发生法律效力。生效的民事判决对双方权利义务关系界定清晰，对于保修金的给付条件和请求路径作出裁判指引，鹤壁豪科公司据此诉讼请求安阳永恒公司支付剩余的工程质量保修金符合合同约定以及法律规定。安阳永恒公司提出焦长洲作为该公司鹤壁分公司负责人应当承担本案给付责任的上诉意见，于法无据，不能成立。对于建设工程是否存在质量问题、应否扣除保修金、扣除保修金的金额，均应由安阳永恒公司提出主张并出示证据证实，而安阳永恒公司并无相关证据，因此，应当推定保修期满后保修金的支付条件已经成就，安阳永恒公司依法应当支付剩余保修金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安阳永恒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郝占峰审判员　　张保平审判员　　孙璐璐二〇一六

鹤壁豪科公司与安阳永恒公司之间的建设工程施工合同纠纷案，本院（2010）鹤民二终字第21号民事判决和淇滨区法院（2010）淇滨民初字第302号民事判决已经发生法律效力。生效的民事判决对双方权利义务关系界定清晰，对于保修金的给付条件和请求路径作出裁判指引，鹤壁豪科公司据此诉讼请求安阳永恒公司支付剩余的工程质量保修金符合合同约定以及法律规定。安阳永恒公司提出焦长洲作为该公司鹤壁分公司负责人应当承担本案给付责任的上诉意见，于法无据，不能成立。对于建设工程是否存在质量问题、应否扣除保修金、扣除保修金的金额，均应由安阳永恒公司提出主张并出示证据证实，而安阳永恒公司并无相关证据，因此，应当推定保修期满后保

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终937号上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安。法定代表人杜海军，该公司总经理。委托代理人孔明献，系该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人张祥，系该公司法务人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）鹤壁市豪科装饰工程有限公司，住所地……