买卖合同纠纷 （2021）皖03民终2233号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是刘立胜、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司是否为案涉买卖合同的相对人。对此焦点问题，一审法院分析如下：一、关于安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司是否为案涉买卖合同相对人问题。庭审中，凤阳县西泉群峰建材厂陈述案涉《对账单》中的“安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部”印章系刘立胜加盖，凤阳县西泉群峰建材厂未举证证明刘立胜系有代表安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章的职权，也未举证证明刘立胜有代理安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章的权利表象，且该印章名称与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司名称不同，且截止到本判决作出前，凤阳县西泉群峰建材厂亦未提交其他有效的证据证明本案在客观上确实还存在有其他能够认定刘立胜有代理安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章是履行职务的行为。因此，安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司不是案涉买卖合同的相对人，凤阳县西泉群峰建材厂请求安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司支付货款及逾期支付货款损失的诉讼请求一审法院不予支持。二、关于刘立胜是否为案涉买卖合同相对人问题。根据凤阳县西泉群峰建材厂的

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是刘立胜、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司是否为案涉买卖合同的相对人。对此焦点问题，一审法院分析如下：一、关于安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司是否为案涉买卖合同相对人问题。庭审中，凤阳县西泉群峰建材厂陈述案涉《对账单》中的“安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部”印章系刘立胜加盖，凤阳县西泉群峰建材厂未举证证明刘立胜系有代表安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章的职权，也未举证证明刘立胜有代理安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章的权利表象，且该印章名称与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司名称不同，且截止到本判决作出前，凤阳县西泉

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2233号上诉人(原审原告)：凤阳县西泉群峰建材厂,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MQ8EM37。法定代表人：潘成广，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立胜，男，1950年7月21日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人(原审被告)……