建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民初516号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新兴建宇公司参与涉案项目的招投标，明知涉案工程为政府投资工程，双方在《施工合同》中约定“工程结算经审计审核后，支付到总工程价款的95%”，新兴建宇公司应当知道该审计审核工作的主体是政府，而非圆明园管理处或接受政府委托的其他机构。在工程竣工后，虽经昊海造价公司、昊海会计公司出具《结算审核报告》《决算审核报告》，但按规定需经海淀区政府常务会审议，且圆明园管理处向海淀区政府提出了对于上述报告的异议，目前海淀区政府的审议尚未完结，不能视为已完成合同约定的“审计审核”，该《定案表》亦不能视为双方达成了有效的结算协议，因此尚不具备《施工合同》约定的付款条件。现概算数额内工程款大部分已支付，新兴建宇公司诉至本院要求圆明园管理处在海淀区政府尚未审议完成的情况下，按照《结算审核报告》《决算审核报告》审定工程造价数额支付剩余工程款，与合同约定不符，本院暂不予支持。新兴建宇公司可在政府行政程序完结后另行主张相关权利。圆明园管理处作为《施工合同》发包人，亦应积极配合项目审议工作，避免工程款结算问题久拖不决，否则应当承担相应责任。综上所述，新兴建宇公司诉讼请求缺乏事

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新兴建宇公司参与涉案项目的招投标，明知涉案工程为政府投资工程，双方在《施工合同》中约定“工程结算经审计审核后，支付到总工程价款的95%”，新兴建宇公司应当知道该审计审核工作的主体是政府，而非圆明园管理处或接受政府委托的其他机构。在工程竣工后，虽经昊海造价公司、昊海会计公司出具《结算审核报告》《决算审核报告》，但按规定需经海淀区政府常务会审议，且圆明园管理处向海淀区政府提出了对于上述报告的异议，目前海淀区政府的审议尚未完结，不能视为已完成合同约定的“审计审核”，该《定案表》亦不能视为双方达成了有效的结算协议，因此尚不具备《施工合同》约定的付款条件。现

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民初516号原告：北京新兴建宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区白杨路7号。法定代表人：马国林，董事长。委托诉讼代理人：刘胜江，北京市中鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦明，北京市中鹏律师事务所律师。被告：北京市海淀区圆明园管理处，住所地：北京市海淀区清华西路28号。法定代表人：李博，主任。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市……