买卖合同纠纷 （2019）豫08民终524号

原、被告长期合作，签订多份买卖合同，原告按照合同约定履行供货义务后，被告应按约定向原告支付货款。原告请求被告支付的货款中，被告无异议的部分，本院予以支持。关于双方争议的部分：1、2008年至2012年间原告为被告做零活计37718元，被告不予认可且2013年双方对账时并未提及该部分欠款，原告提交的证据不足以证明该主张，故原告的该项请求本院不予支持。2、131104合同中第二批货物的货款259515元，因该合同明确约定余货工期由被告（买方）提前一个月通知原告（卖方），故原告提前备货并要求被告支付该部分货款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、2012年1月19日马新生从原告处取走的3万元，因2013年12月4日原告的法定代表人周中强和当时被告的总经理王精勇达成由原告和马新生协商解决该款的意见，该款应为原告与马新生之间的纠纷，与被告无关，原告的该项请求本院不予支持。4、被告主张扣除晋开项目中约定由原告承担的20万元销售费用，原告称该20万元销售费用已经支付给了马新生，原告的该付款行为被告不予认可，因当时马新生已被免去被告常务副总经理一职，原告的证据不足以证明其已向被告支付过20万元销

原、被告长期合作，签订多份买卖合同，原告按照合同约定履行供货义务后，被告应按约定向原告支付货款。原告请求被告支付的货款中，被告无异议的部分，本院予以支持。关于双方争议的部分：1、2008年至2012年间原告为被告做零活计37718元，被告不予认可且2013年双方对账时并未提及该部分欠款，原告提交的证据不足以证明该主张，故原告的该项请求本院不予支持。2、131104合同中第二批货物的货款259515元，因该合同明确约定余货工期由被告（买方）提前一个月通知原告（卖方），故原告提前备货并要求被告支付该部分货款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、2012年1月19日马新生从原告处取走的3万元，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终524号上诉人(原审原告)：焦作市钰欣机械有限公司，住所地焦作市黄河（西段）**。法定代表人周中强：总经理。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作三岛输送机械有限公司，住，住所地焦作市黄河大道（西段）**/div>法定代表人：房子献，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。上诉人焦作……