追偿权纠纷 （2018）粤04民辖终135号
裁判要旨
刘志强以代偿借款向沈定兴主张追偿，上述借款合同（主合同）和保证合同（从合同）的履行均发生在珠海市××××区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中刘志强向沈定兴主张款项的交付，刘志强作为接收货币一方所在地珠海市××××区为合同履行地。根据沈定兴提供的《居住证明》显示，上海市徐汇区为沈定兴经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定，作为合同履行地所在的原审法院和作为沈定兴经常居住地的上海市徐汇区人民法院对本案均具备管辖权。在刘志强选择向原审法院起诉的情况下，原审法院具备管辖权，沈定兴的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
沈定兴、刘志强追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终135号上诉人（原审被告）：沈定兴，男，汉族，1936年7月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：康继文，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人沈定兴因与被上诉人刘志强追偿权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民……