（2014）昆民一终字第810号

昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民监终字第4号民事判决生效前，被告董秀兰根据（2008）官民一初字第988号以及（2008）昆民三终字第891号民事判决书，在2013年9月1日前占有使用原告起诉主张腾还的房屋，是依据人民法院作出的判决，取得所有权和使用权，其行为并非原告主张的无权占有。但上述两份判决在昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民监终字第4号民事判决生效后，即2013年9月1日后仍占有出租判归原告房屋的行为，则没有合法依据。原告就其诉请的因被告侵占大树营社区后营村XXX号房屋1-2层给原告造成的经济损失261，270元，有云南汇通司法鉴定所作出的鉴定报告意见为据，被告在2013年9月1日即（2012）昆民监终字第4号民事判决生效后，至2014年4月10日腾还原告房屋时止，共占有使用判归原告的房屋222天，根据鉴定机构作出的租金收入鉴定结论，大树营后营村XXX号房屋1-2层每天租金计算合计为143元，总计31，746元，作为原告应获得的租金收入，依法应由被告董秀兰承担损失赔偿责任。对于原告诉请由被告赔偿从2009年3月13日起至被告腾还房屋之日止的经济损失261，270元

昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民监终字第4号民事判决生效前，被告董秀兰根据（2008）官民一初字第988号以及（2008）昆民三终字第891号民事判决书，在2013年9月1日前占有使用原告起诉主张腾还的房屋，是依据人民法院作出的判决，取得所有权和使用权，其行为并非原告主张的无权占有。但上述两份判决在昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民监终字第4号民事判决生效后，即2013年9月1日后仍占有出租判归原告房屋的行为，则没有合法依据。原告就其诉请的因被告侵占大树营社区后营村XXX号房屋1-2层给原告造成的经济损失261，270元，有云南汇通司法鉴定所作出的鉴定报告意见为据，被告在2013

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第810号上诉人（原审原告）董秀芝，女，1958年5月8日出生。特别授权诉讼代理人杨会明、李培，云南圣唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董秀兰，女，1963年11月18日出生。特别授权诉讼代理人李建明，云南力和律师事务所律师。上诉人董秀芝与被上诉人董秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2850……