（2017）晋09刑终291号

被告人冯建平多次贩卖土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人冯建平辩称没有卖给过田某和宣志英毒品，因卖给田某毒品有证人赵某予以证实，且与田某证言相吻合，故对该起犯罪事实的辩解不予采信，但对贩卖给宣志英毒品的事实，仅有宣志英的证言，虽有辨认笔录，但不排除其原来通过其它方式认识被告人的可能，故该起事实证据不足，不予支持。被告人贩卖给张某二次，田某一次毒品，共三次，属情节严重。被告人冯建平曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人冯建平有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。上诉人冯建平以没有卖给过田某毒品、量刑重为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人冯建平多次贩卖土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人冯建平所提没有卖给过田某毒品，原判量刑重之上诉理由，经查，证人赵某、田某证言相互

被告人冯建平多次贩卖土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人冯建平辩称没有卖给过田某和宣志英毒品，因卖给田某毒品有证人赵某予以证实，且与田某证言相吻合，故对该起犯罪事实的辩解不予采信，但对贩卖给宣志英毒品的事实，仅有宣志英的证言，虽有辨认笔录，但不排除其原来通过其它方式认识被告人的可能，故该起事实证据不足，不予支持。被告人贩卖给张某二次，田某一次毒品，共三次，属情节严重。被告人冯建平曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人冯建

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终291号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建平，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2011年12月5日因犯贩卖毒品罪，被原平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2……