买卖合同纠纷 （2016）豫17民终3012号

吕孝伟购买刘春照花生米的事实清楚，有欠条为证，刘春照与吕孝伟之间的买卖合同关系成立，吕孝伟应当按照约定给付刘春照货款，刘春照与吕孝伟之间没有约定还款期限，吕孝伟就应当在刘春照催要货款时偿还。吕孝伟拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，刘春照请求吕孝伟给付货款的理由成立，该院予以支持。本案中，吕孝伟购买大量花生米显非用于家庭生活，因吕孝伟的购买行为而产生的债务为其个人债务，刘春照请求芦卫平承担支付货款责任，于法无据，不予支持。双方未约定还款期限，起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从刘春照向法院主张权利之日即起诉之日（2016年6月3日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清。芦卫平关于其不应当清偿债务的理由成立，予以采纳。判决：一、被告吕孝伟于本判决生效后十日内支付原告刘春照人民币十万元及利息（利息自2016年6月3日起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计付，利随本清）；二、驳回原告刘春照的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟

吕孝伟购买刘春照花生米的事实清楚，有欠条为证，刘春照与吕孝伟之间的买卖合同关系成立，吕孝伟应当按照约定给付刘春照货款，刘春照与吕孝伟之间没有约定还款期限，吕孝伟就应当在刘春照催要货款时偿还。吕孝伟拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，刘春照请求吕孝伟给付货款的理由成立，该院予以支持。本案中，吕孝伟购买大量花生米显非用于家庭生活，因吕孝伟的购买行为而产生的债务为其个人债务，刘春照请求芦卫平承担支付货款责任，于法无据，不予支持。双方未约定还款期限，起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从刘春照向法院主张权利之日即起诉之日（2016年6月3日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3012号上诉人（原审原告）刘春照，又名刘照，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕孝伟，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：芦卫平，女，1976年4月1日……