（2015）盐执复字第00034号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本案中，申请复议人帜和公司向亭湖法院提交了《执行异议申请书》，该异议书中，帜和公司认为：申请执行人要求聘请案外人员随同查阅公司账务的执行请求超出了生效判决的内容，不属于其应当履行的义务，故“申请人特对被申请人的执行请求提出异议”。根据帜和公司的上述异议内容，帜和公司的异议针对的是申请执行人的执行请求，而不是法院的执行行为，故帜和公司的上述异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院不予支持。至于本案六名申请执行人的股东知情权具体如何行使的问题，亭湖法院可参照《中华人民共和国公司法》及其司法解释的有关精神处理。如帜和公司认为亭湖法院在执行过程中的具体实施行为违反法律规定的，可另行依法提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回盐城帜和实业有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00032号执行裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本案中，申请复议人帜和公司向亭湖法院提交了《执行异议申请书》，该异议书中，帜和公司认为：申请执行人要求聘请案外人员随同查阅公司账务的执行请求超出了生效判决的内容，不属于其应当履行的义务，故“申请人特对被申请人的执行请求提出异议”。根据帜和公司的上述异议内容，帜和公司的异议针对的是申请执行人的执行请求，而不是法院的执行行为，故帜和公司的上述异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执复字第00034号申请复议人（被执行人、异议人）盐城帜和实业有限公司，住所地在盐城市迎宾南路35号。法定代表人陈桂昌，该公司董事长。申请执行人柏寿延。申请执行人肖国华。申请执行人陆爱龙。申请执行人周作亮。申请执行人杨天庆。申请执行人吴琴。申请复议人盐城帜和实业有限公司（下称帜和公司）因柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴申请执行其股……