民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1710号

何君在起诉书中陈述石磊有一种身份，并且提供了石磊的一个身份信息，一审法院于2016年8月3日对何君进行调查时，何君陈述石磊有两种身份，分别是石磊和陈红梅，并提供了陈红梅的身份信息（陈红梅，女，1966年7月5日生，汉族，户籍所在地位内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街8号1单元401号，公民身份号码为15220119660705104X）。本院认为，在被告身份不确定的情况下，本案不宜进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二款之规定，裁定：驳回原告何君的起诉。案件受理费18300元（原告办理缓交手续），免收。本院认为：何君主张与石磊之间存在民间借贷法律关系，并提供石磊的身份证复印件、双方签订的协议书等证据，现何君起诉要求石磊返还其借款，诉讼主体明确，一审法院以被告身份不确定为由，裁定驳回何君起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初3440号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。审　判　长　　郑贞子代理审判员　　张　丽代理审判员　　金　花

何君在起诉书中陈述石磊有一种身份，并且提供了石磊的一个身份信息，一审法院于2016年8月3日对何君进行调查时，何君陈述石磊有两种身份，分别是石磊和陈红梅，并提供了陈红梅的身份信息（陈红梅，女，1966年7月5日生，汉族，户籍所在地位内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街8号1单元401号，公民身份号码为15220119660705104X）。本院认为，在被告身份不确定的情况下，本案不宜进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二款之规定，裁定：驳回原告何君的起诉。案件受理费18300元（原告办理缓交手续），免收。本院认为：何君主张与石磊之间存在民间借贷法律关系，并提供石磊的身份证复印件

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1710号上诉人（原审原告）：何君。委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石磊。上诉人何君因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何君上诉请求：撤销一审裁定，指令延吉市人民法院审理本……