离婚纠纷 （2016）粤03民申276号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合本案，陆某提出的再审申请的理由没有涉及违反自愿原则及调解协议内容违反法律的事项，故陆某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。陆某如果认为在夫妻存续期间有遗漏的共同财产没有分割，可另寻法律途径解决。综上，陆某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。审判长　　涂超群审判员　　黄爱斌审判员　　鄢宁娟二〇一六年十月十九日书记员　　王文燕 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合本案，陆某提出的再审申请的理由没有涉及违反自愿原则及调解协议内容违反法律的事项，故陆某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。陆某如果认为在夫妻存续期间有遗漏的共同财产没有分割，可另寻法律途径解决。综上，陆某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。审判长　　涂超群审判员　　黄爱斌审判员　　鄢宁娟

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申276号再审申请人（一审被告）：陆某，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：李某，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人陆某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1901号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某申请再审称：一、申请人有新证据，足……