买卖合同纠纷 （2016）赣03民终775号

该案系买卖合同纠纷。周心亮欠恒新批发部货款1542元的事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，双方分别于2011年8月17日、2011年9月22日、2011年9月24日发生的欠款债务，且恒新批发部自述在周心亮欠款期间的一年三节曾多次主张债务，表示恒新批发部早已明知自己的债权受到侵害，但恒新批发部起诉之日距明知权利被侵害之日均已经过二年，周心亮当庭提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，且恒新批发部未提出有效证据证明诉讼时效发生中止或中断的事由，故对恒新批发部要求周心亮支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回萍乡市湘东区恒新建材批发部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由萍乡市湘东区恒新建材批发部负担。本院二审期间，恒新批发部围绕上诉请求依法申请了证人刘某出庭作证。证明恒新批发部自2011年至2015年每年都向周心亮要账的事实。经指正，周心亮表示不认识证人，认为该证人系做伪证。本院认为，该证人系恒新

该案系买卖合同纠纷。周心亮欠恒新批发部货款1542元的事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，双方分别于2011年8月17日、2011年9月22日、2011年9月24日发生的欠款债务，且恒新批发部自述在周心亮欠款期间的一年三节曾多次主张债务，表示恒新批发部早已明知自己的债权受到侵害，但恒新批发部起诉之日距明知权利被侵害之日均已经过二年，周心亮当庭提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，且恒新批发部未提出有效证据证明诉讼时效发生中止或中断的事由，故对恒新批发部要求周心亮支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣03民终775号上诉人（原审原告）:萍乡市湘东区恒新建材批发部，住所地萍乡市湘东区峡山口街新建村，注册号360313600107385。经营者：吴勇萍，男，1978年8月12日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：周心亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住萍乡市。上诉人萍乡市湘东区恒新建材批发部（以下简称恒新批发部）因与被上诉人周……