民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6392号

因《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”中川南岸分公司在没有中川公司书面授权的情况下就袁一鑫借款向李雯雯提供保证担保，李雯雯亦未对中川南岸分公司是否具有书面授权予以核实，故李雯雯、中川南岸分公司对保证合同无效均有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，债权人、担保人对主合同有效而担保合同无效有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。李雯雯于重庆市长寿区人民法院参与执行分配所得14910元不足以清偿（2014）南法民初字第01954号民事判决书明确的袁一鑫债务，中川南岸分公司应就袁一鑫不能清偿部分的二分之一承担过错赔偿责任，中川南岸分公司管理的财产不足以承担赔偿责任的，由中川公司承担，故李雯雯主张中川南岸分公司、中川公司承担75%的过错赔偿责任无约定或法定依据，一审法院依法予以调整，中川南岸分公司、中川公司辩称不应承担赔偿责任理由不成立，一审法院不予支持。李雯雯、袁一鑫之间的借款关系已由生效裁判文书裁判，中

因《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”中川南岸分公司在没有中川公司书面授权的情况下就袁一鑫借款向李雯雯提供保证担保，李雯雯亦未对中川南岸分公司是否具有书面授权予以核实，故李雯雯、中川南岸分公司对保证合同无效均有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，债权人、担保人对主合同有效而担保合同无效有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。李雯雯于重庆市长寿区人民法院参与执行分配所得14910元不足以清偿（2014）南法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6392号上诉人(原审被告）：重庆中川建设有限公司。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：吴家国，男。委托诉讼代理人：吕生明，男。被上诉人（原审原告）：李雯雯，女。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司南岸分公司。负责人：袁一鑫。上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称……