生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖17民终343号

本案中上诉人提供了两份谈话笔录及大门未关闭的照片，认为尧渡电站作为该水域管理者，未尽到注意义务故应承担责任。徐飞作为在校学生，在学校放假期间，作为徐飞的父母应对未成年子女进行有效监护确保未成年子女生命安全。徐飞作为在校高中一年级学生，虽未成年但具有一定的危险辨别能力，对其在水库游泳一事应该能够预见有危险发生且其父母作为监护人未能尽到有效监护，均是导致徐飞溺水死亡的原因。尧渡电站作为该段水域的管理者，在水区周围悬挂并张贴了警示标识，尽到了管理者一般警示注意义务。尧渡电站在徐飞溺水死亡事故中没有任何侵害行为，也没有不作为行为，再说该段水域系水库蓄水区，非封闭场所，每年天热时均有群众来此游泳，如发生溺水死亡等事故均要求管理者承担责任，则加大了管理者的义务，而管理者在游泳群众中未获得任何利益，这与权利义务相一致的法律精神不符。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐光超、袁慧玲的诉讼请求。案件受理费1630元减半收取，由徐光超、袁慧玲负担。上诉人二审提交照片一组，证明徐飞溺水区域是尧渡

本案中上诉人提供了两份谈话笔录及大门未关闭的照片，认为尧渡电站作为该水域管理者，未尽到注意义务故应承担责任。徐飞作为在校学生，在学校放假期间，作为徐飞的父母应对未成年子女进行有效监护确保未成年子女生命安全。徐飞作为在校高中一年级学生，虽未成年但具有一定的危险辨别能力，对其在水库游泳一事应该能够预见有危险发生且其父母作为监护人未能尽到有效监护，均是导致徐飞溺水死亡的原因。尧渡电站作为该段水域的管理者，在水区周围悬挂并张贴了警示标识，尽到了管理者一般警示注意义务。尧渡电站在徐飞溺水死亡事故中没有任何侵害行为，也没有不作为行为，再说该段水域系水库蓄水区，非封闭场所，每年天热时均有群众来此游泳，如发生

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终343号上诉人（原审原告）：徐光超，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。上诉人（原审原告）：袁慧玲，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。二上诉人共同委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东至县尧渡电站，住所地安徽省东至县尧渡镇东山村。负责人：黄霄虹。委托诉讼代理人：罗宁……