财产损失保险合同纠纷 （2018）鲁0686民初2561号
裁判要旨
涉案保险合同系签约双方的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同。 本案中,双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议,本院予以认定。 综合原、被告的诉辩意见,双方当事人的主要争议:一、原告车辆损失数额的具体确定;二、施救费、评估费、诉讼费的承担问题。 关于第一个争议问题。 诉前各方就车辆损失数额确定未达成一致,本案诉讼期间,根据被告的申请,本院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司进行评估,该评估公司评估核定该车损失价值为19472元，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力,本院予以认定,并确定案涉车辆损失价值为19472元,对原告单方委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论，本院不予采纳，故对原告多出的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个争议问题。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。 本案中,原告主张施救费800元并提供了栖霞市海润汽车服务有限公司的发票，本院依法予以支持。
摘要
丁艳红与阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2561号原告:丁艳红，女，1974年2月28日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。 法定代表人：王冬青，经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 原告丁艳红与被告阳光财产保险股份有限公司……