（2015）吉中立管终字第11号

吉林省第二建筑有限责任公司与吉林市春方源工贸有限公司在《钢材购销合同》中约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会提请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，仲裁协议无效，但关于诉讼管辖约定依然有效。本案中甲方住所地在吉林市龙潭区，故本院享有管辖权。吉林省第二建筑有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回吉林省第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。吉林省第二建筑有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院或吉林省吉林市昌邑区人民法院。理由为：一审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。本案中仲裁协议之所以无效，是因为当事人既约定了向仲裁机构仲裁，又约定了向人民法院诉讼，这种“或裁或审”的约定是无效的，即仲裁协议是无效的，诉讼管辖的约定也是无效的。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定。根据

吉林省第二建筑有限责任公司与吉林市春方源工贸有限公司在《钢材购销合同》中约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会提请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，仲裁协议无效，但关于诉讼管辖约定依然有效。本案中甲方住所地在吉林市龙潭区，故本院享有管辖权。吉林省第二建筑有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回吉林省第二建筑有限责任公司对本案管辖权提

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立管终字第11号上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：张禹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林市春方源工贸有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：赵金城，该公司总经理。上诉人吉林省第二建筑有限责任公司不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院……