建设工程施工合同纠纷 （2021）豫06民终160号

杨清泉的诉讼请求应作如下分析：一、关于杨清泉所主张的劳务工程款。杨清泉及程俊锋、俊锋公司均认可其双方签订的合同为固定价款合同即为493696元，对此亦予以确认。根据查明的事实可以认定，如下劳务工程款应在合同总价款中扣除，具体扣款项目及理由：1.杨清泉已收到涉案劳务工程款为403195元（10000元+357195元+3000元+23000元+10000元），故该部分应予以扣除；2.程俊锋、俊锋公司明确表示结算单中第三条第二项、第三项、第四项、第五项，第六条2019年投入日工均非杨清泉施工，虽然杨清泉提出结算单中第三条第三项、第五项系由其施工，但未提交相应证据，故不予认定，且俊锋公司的法定代表人程俊锋对上述内容的价款均予以修改，杨清泉亦对修改的内容予以认可，因此，结合杨清泉的自认，该部分应扣除的款项为23272元（13790元+2310元+1890元+1778元+3504）；3.针对结算单中杨清泉未提出异议的第四条1#、2#楼打地面龙门架拉坏损失2200元，买钢绳、配件，修理费500元及生活费1500元以及杨清泉虽对丢工具2000元提出异议，但未提交相应的反证，故上述款项亦应予以扣除即为

杨清泉的诉讼请求应作如下分析：一、关于杨清泉所主张的劳务工程款。杨清泉及程俊锋、俊锋公司均认可其双方签订的合同为固定价款合同即为493696元，对此亦予以确认。根据查明的事实可以认定，如下劳务工程款应在合同总价款中扣除，具体扣款项目及理由：1.杨清泉已收到涉案劳务工程款为403195元（10000元+357195元+3000元+23000元+10000元），故该部分应予以扣除；2.程俊锋、俊锋公司明确表示结算单中第三条第二项、第三项、第四项、第五项，第六条2019年投入日工均非杨清泉施工，虽然杨清泉提出结算单中第三条第三项、第五项系由其施工，但未提交相应证据，故不予认定，且俊锋公司的法定代表人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终160号上诉人（原审被告）：河南俊锋建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学路51号。法定代表人：程俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：原广亮，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清泉，男，1963年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原审被告：程俊锋，……