借款合同纠纷 （2021）浙04民终506号

本案争议焦点为张志军支付给王文飞的305000元是归还借款本息还是仅为支付借款利息。王文飞主张张志军2014年出具的借条上虽未写明借款利率，但双方口头约定借款利率为月利息2分。张志军主张2014年出具的借条上未写明借款利率，双方亦未口头约定借款利率，故其支付给王文飞的305000元是归还借款本金250000元，多支付的55000元算是借款利息。若如张志军所述的已返还的款项包含借款本金，那么在2016年及2018年的借条上的借款金额应扣除已归还的借款本金，但张志军未予以扣除，其称未还清全部借款故未予以扣除，明显不符合常理。若张志军已返还的款项包含借款本金，在其已经还清本金并支付了一定利息后，又于2019年9月5日向王文飞出具了借款250000元的借条，亦不符合常理。王文飞主张的2014年双方口头约定月利率为2分，结合张志军基本上每月支付王文飞5000元的事实，一审法院确认2014年发生的借款应当是有偿的，张志军支付给王文飞的305000元为借款利息。在张志军不再支付借款利息也未返还借款本金的情况下，双方对借款金额及利息又作出了新的约定，即形成了2019年9月5日的借条。该借条出具后，张志

本案争议焦点为张志军支付给王文飞的305000元是归还借款本息还是仅为支付借款利息。王文飞主张张志军2014年出具的借条上虽未写明借款利率，但双方口头约定借款利率为月利息2分。张志军主张2014年出具的借条上未写明借款利率，双方亦未口头约定借款利率，故其支付给王文飞的305000元是归还借款本金250000元，多支付的55000元算是借款利息。若如张志军所述的已返还的款项包含借款本金，那么在2016年及2018年的借条上的借款金额应扣除已归还的借款本金，但张志军未予以扣除，其称未还清全部借款故未予以扣除，明显不符合常理。若张志军已返还的款项包含借款本金，在其已经还清本金并支付了一定利息后，又于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终506号上诉人（原审被告）：张志军，男，1972年1月11日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：王文飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住平湖市。原审被告：钟雅芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住平湖市。上诉人张志军因与被上诉人王文飞及原审被告钟雅芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初……