买卖合同纠纷 （2019）晋01民终1714号

本案的争议焦点在于山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司签订的《镍矿购销合同》是否应予解除，以及山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司在本诉、反诉中要求对方退还货款并支付利息、支付堆存费及赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。首先，关于《镍矿购销合同》是否应予解除。山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司于2014年6月5日签订的《镍矿购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。山西省冶金物资投资有限公司与太原陆通铸造有限公司之间的合同关系，不影响山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司之间签订《镍矿购销合同》，天津隆盛达原国际贸易有限公司关于太原陆通铸造有限公司以山西省冶金物资投资有限公司名义签订合同的抗辩意见，证据不足，不予采信。山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司在合同中约定供货总数量10000吨、总金额6400000元，并约定山西省冶金物资投资有限公司在15日内分批付款分批提货以及天津隆盛达原国际贸易有限公司同步转移货权，但并未明确约定付款及提货的具

本案的争议焦点在于山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司签订的《镍矿购销合同》是否应予解除，以及山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司在本诉、反诉中要求对方退还货款并支付利息、支付堆存费及赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。首先，关于《镍矿购销合同》是否应予解除。山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公司于2014年6月5日签订的《镍矿购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。山西省冶金物资投资有限公司与太原陆通铸造有限公司之间的合同关系，不影响山西省冶金物资投资有限公司、天津隆盛达原国际贸易有限公

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1714号上诉人(原审被告)：天津隆盛达原国际贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23（集中办公区**）。法定代表人：石荣，总经理。委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西省冶金物资投资有限公司，住所地太原市长治路**高新国际大厦****。法定代表人：张凌云，执行董事。委托诉讼代理人：郭秀平，……