寻衅滋事；妨害公务 （2019）黑01刑终912号

被告人于雷随意拦截他人，任意损毁公私财物情节严重的行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。于雷及其辩护人提出不构成犯罪的辩解，不符合法律规定，不予采纳。于雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后不思悔改，五年内再犯应当能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；于雷一人犯数罪，应并罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条的规定，认定被告人于雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。宣判后，一审被告人于雷提出：1.其与被害人母亲系夫妻关系，矛盾纠纷应属家庭纠纷，主观上并非损毁他人财物；2.妨害公务犯罪系民警赵宏启进入监室并非执行公务引发，其不构成寻衅滋事罪和妨碍公务罪。其辩护人提出，1.于雷毁损财物的目的和动机不是无事生非的行为，系因婚恋家庭矛盾所引发的报复行为，不应认定犯寻衅滋事罪；2.对于雷犯妨害公务罪的事实和罪名的认定无异议，因监管人员对于收刘某生书籍未说明情况，引发矛盾，请

被告人于雷随意拦截他人，任意损毁公私财物情节严重的行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。于雷及其辩护人提出不构成犯罪的辩解，不符合法律规定，不予采纳。于雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后不思悔改，五年内再犯应当能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；于雷一人犯数罪，应并罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条的规定，认定被告人于雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。宣判后

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终912号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（一审被告人）于雷，男，汉族，1965年8月31日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住所地五常市。2004年2月19日因绑架罪被判处有期徒刑十五年，2014年1月6日刑满释放；2017年7月13日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事……