盗窃 （2015）三中少刑终字第00506号

被告人杜涛、高×法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案二起盗窃均已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，被告人杜涛当庭自愿认罪，故本院对被告人杜涛、高×依法从轻处罚。故判决：一、被告人杜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。三、在案之人民币二十一元，折抵被告人杜涛之罚金。上诉人高×的上诉理由是：原判与事实不符，其不构成盗窃罪，原判量刑过重。经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人高×所提原判与事实不符，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，在案证据有被害人陈述、证人证言、监控录像、被告人供述等相互印证，足以认定杜涛、高×实施第二起盗窃犯罪的事实，对其定罪正确，高×的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人高×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审已充分考虑了

被告人杜涛、高×法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案二起盗窃均已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，被告人杜涛当庭自愿认罪，故本院对被告人杜涛、高×依法从轻处罚。故判决：一、被告人杜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。三、在案之人民币二十一元，折抵被告人杜涛之罚金。上诉人高×的上诉理由是：原判与事实不符，其不构成盗窃罪，原判量刑过重

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中少刑终字第00506号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高×，男，28岁（1986年9月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人杜涛，男，31岁（1984年1月13日出生）。曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被黑龙江省宝清县人民……