（2014）潍商终字第530号

双方当事人签订的加工合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，均应按合同约定履行。金川机电加工制作设备的货款共计640000元、魏守民已付497300元，双方当事人均无异议，因此对剩余设备款142700元，魏守民应予支付。由于双方在合同中约定开具增值税发票，庭审中双方当事人均同意金川机电无需再开、从设备款中扣除，魏守民主张按10％的比例扣除，金川机电未予答复，由于加工、制作类的增值税税率为17％，因此魏守民要求按10％的比例扣除的主张不违反合同约定，予以采纳，根据合同总额640000元，比例为10％，应予扣除64000元，对于金川机电认可的魏守民垫付的660元，亦应从欠款中扣除，因此魏守民尚欠金川机电设备款78040元（142700元－64000元－660元）应予支付。金川机电多主张部分，不予支持。魏守民辩称的设备质量问题，未提供有效的证据证实，不予采纳。魏守民辩称金川机电欠一台无负压供水设备，但金川机电认为是双方在履行合同中对合同内容的变更，结合魏守民为金川机电出具的证明条记载“全部设备已到达现场”，且在以后的欠条中仅注明欠款的数额，未对设备状况提出异议，魏守民在出具欠条后又支付

双方当事人签订的加工合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，均应按合同约定履行。金川机电加工制作设备的货款共计640000元、魏守民已付497300元，双方当事人均无异议，因此对剩余设备款142700元，魏守民应予支付。由于双方在合同中约定开具增值税发票，庭审中双方当事人均同意金川机电无需再开、从设备款中扣除，魏守民主张按10％的比例扣除，金川机电未予答复，由于加工、制作类的增值税税率为17％，因此魏守民要求按10％的比例扣除的主张不违反合同约定，予以采纳，根据合同总额640000元，比例为10％，应予扣除64000元，对于金川机电认可的魏守民垫付的660元，亦应从欠款中扣除，因此魏守民

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第530号上诉人（原审被告）：魏守民。委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临朐县金川机电设备有限公司。法定代表人：刘淑娟。委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。上诉人魏守民因与被上诉人临朐县金川机电设备有限公司（以下简称金川机电）承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1437……