买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第450号

鑫裕煤业与陈世良均未提交书面的供销合同，可以采信陈世良所称没有签订书面供销合同，鑫裕煤业提交的第一组证据中已经明确显示了陈世良的收款领据，说明在业务往来中一直是陈世良取款，鑫裕煤业也认可一直是陈世良与登封市鑫裕煤矿发生业务来往，开发票的四家公司均未派别人与登封市鑫裕煤矿及鑫裕煤业发生业务来往，该四家公司开的发票也是陈世良提交给登封市鑫裕煤矿及鑫裕煤业持有的，故陈世良所称其为供销合同的供货方该院予以采信，退一步说，即使陈世良只是经手人，不是实际供销合同的供货方，通过鑫裕煤业提交的陈世良的收款领据可知按双方的交易习惯陈世良领取货款符合相关法律规定，若上述四家公司确有证据证明其是供销合同的供货方，可另行向陈世良主张权利；与陈世良结算的是鑫裕煤业的会计，其在证言中也认可其向老板汇报后才与陈世良结算，并且鑫裕煤业提交的陈世良出具的发票金额与鑫裕煤业给陈世良出具的结算单（证明条）数额明显不一致，鑫裕煤业给陈世良出具的结算单（证明条）数额应为双方结算后还欠货款，因此，应视为双方均同意鑫裕煤业承担陈世良与登封市鑫裕煤矿之间的债务，故对鑫裕煤业辩称其与陈世良不存在供销关系，陈世良无权向鑫裕煤业索要货款的

鑫裕煤业与陈世良均未提交书面的供销合同，可以采信陈世良所称没有签订书面供销合同，鑫裕煤业提交的第一组证据中已经明确显示了陈世良的收款领据，说明在业务往来中一直是陈世良取款，鑫裕煤业也认可一直是陈世良与登封市鑫裕煤矿发生业务来往，开发票的四家公司均未派别人与登封市鑫裕煤矿及鑫裕煤业发生业务来往，该四家公司开的发票也是陈世良提交给登封市鑫裕煤矿及鑫裕煤业持有的，故陈世良所称其为供销合同的供货方该院予以采信，退一步说，即使陈世良只是经手人，不是实际供销合同的供货方，通过鑫裕煤业提交的陈世良的收款领据可知按双方的交易习惯陈世良领取货款符合相关法律规定，若上述四家公司确有证据证明其是供销合同的供货方，可

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第450号上诉人（原审被告）河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司。法定代表人李振举，该公司总经理。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托代理人王静思，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈世良，男，1962年11月14日出生，汉族。上诉人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司（以下简称鑫裕煤业）与被上诉人陈世良买卖合同纠纷一案，陈世良于2……