（2015）亳民二终字第00228号

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为本案中哪方有违约责任；双方终止租赁合同前，被上诉人是否欠上诉人租赁费15万元，能否在本案中折抵。从双方2014年1月23日签订的终止协议，2014年1月24日马功荣、乔伟给郭磊、邹彬彬出具的还款协议看，上诉人马功荣与被上诉人郭磊、邹彬彬的权利义务已经明确，上诉人应履行还款义务。从双方所举证据看停电是上诉人马功荣未缴用电押金所致。本院二审期间上诉人马功荣针对其上诉理由也未提供足以影响一审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告乔伟对一审判决无异议。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马功荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　斌代理审判员　　李英进代理审判员　　赵昱昱二〇一五年十一月十日书　记　员　　李　迪---- 搜索“”

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为本案中哪方有违约责任；双方终止租赁合同前，被上诉人是否欠上诉人租赁费15万元，能否在本案中折抵。从双方2014年1月23日签订的终止协议，2014年1月24日马功荣、乔伟给郭磊、邹彬彬出具的还款协议看，上诉人马功荣与被上诉人郭磊、邹彬彬的权利义务已经明确，上诉人应履行还款义务。从双方所举证据看停电是上诉人马功荣未缴用电押金所致。本院二审期间上诉人马功荣针对其上诉理由也未提供足以影响一审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告乔伟对一审判决无异议。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00228号上诉人（原审被告）：马功荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，1974年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：邹彬彬，男，1971年9月7日出生，汉族，住蒙城县。上述两被上诉人的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律……