买卖合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第9148号

冯家星与宝颐晨公司之间的事实合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审诉讼过程中，经双方对账，双方均认可宝颐晨公司尚欠冯家星货款465786元，现宝颐晨公司对此予以否认，但并未向本院提交有效证据支持其主张并推翻其在一审中认可的欠款数额，故宝颐晨公司关于一审法院认定欠款数额错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九千三百五十八元，由冯家星负担一千○七十一元（已交纳）；由北京宝颐晨食品有限公司负担八千二百八十七元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费八千二百八十七元，由北京宝颐晨食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李春华代理审判员　　邵　普代理审判员　　吴扬新二〇一四年十一月五日书　记　员　　万　晶

冯家星与宝颐晨公司之间的事实合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审诉讼过程中，经双方对账，双方均认可宝颐晨公司尚欠冯家星货款465786元，现宝颐晨公司对此予以否认，但并未向本院提交有效证据支持其主张并推翻其在一审中认可的欠款数额，故宝颐晨公司关于一审法院认定欠款数额错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九千三百五十八元，由冯家星负担一千○七十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9148号上诉人（原审被告）北京宝颐晨食品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村西。法定代表人金华，总经理。委托代理人刘锋涛，男，1975年8月19日出生。委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯家星，男，1966年12月28日出生。委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。上诉人北京宝颐晨食品……