买卖合同纠纷 （2017）甘01民终2047号

本案争议的焦点是兰花公司提出由甘肃省建投总公司支付货款并承担利息的主张是否符合法律规定。本案买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，兰花公司按照合同约定向甘肃省建投总公司提供了货物，甘肃省建投总公司未按照约定支付全部货款，构成违约，理应由其承担支付货款、承担利息的民事责任。兰花公司要求甘肃省建投总公司支付货款、承担利息的请求，合法有据，应予支持。甘肃省建投总公司提出货物价格未经双方确认、收货员”钱锦”不是其员工的辩解理由与一审法院查证的事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：甘肃省建投总公司于本判决生效后十日内向兰花公司支付货款389061.95元，承担利息14840.85元。案件受理费7360元，由甘肃省建投总公司负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，甘肃省建投总公司与兰花公司签订买卖合同后，兰花公司自2014年8月25日至2015年9月8日按照合同约定向甘肃省建投总

本案争议的焦点是兰花公司提出由甘肃省建投总公司支付货款并承担利息的主张是否符合法律规定。本案买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，兰花公司按照合同约定向甘肃省建投总公司提供了货物，甘肃省建投总公司未按照约定支付全部货款，构成违约，理应由其承担支付货款、承担利息的民事责任。兰花公司要求甘肃省建投总公司支付货款、承担利息的请求，合法有据，应予支持。甘肃省建投总公司提出货物价格未经双方确认、收货员”钱锦”不是其员工的辩解理由与一审法院查证的事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2047号上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：苏海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡友安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）甘肃兰花商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马汉玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：……