（2014）浙湖刑抗再字第3号

原审被告人何鑫以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人何鑫还以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原审被告人何鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判未予认定入户抢劫有误，应予纠正。原审被告人何鑫及辩护人提出的意见，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。原审被告人何鑫抢劫因意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人何鑫减轻处罚。抗诉机关的意见应予采纳，由于原判未认定入户抢劫导致量刑不当，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第369号刑事判决的定罪部分及盗窃罪的量刑部分，撤销该判决抢劫罪的量刑部分；二

原审被告人何鑫以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人何鑫还以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原审被告人何鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判未予认定入户抢劫有误，应予纠正。原审被告人何鑫及辩护人提出的意见，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。原审被告人何鑫抢劫因意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人何鑫减轻处罚。抗诉机关的意见应予采纳，由于原判未认定

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙湖刑抗再字第3号抗诉机关湖州市人民检察院。原审被告人何鑫。2006年5月24日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年5月27日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于……