民间借贷纠纷 （2019）黔03民终2728号

邱定梅以其系罗远立出具欠条的权利人，作为本案当事人提起诉讼，邱定梅与本案具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，邱定梅作为本案当事人主体起诉，并无不当，予以确认。邱定梅丈夫涂贵恒与罗远立签订的《合伙协议》，从形式上虽有“合伙协议”字样，但从其约定的内容看，涂贵恒不参与经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额收益，该协议排除了双方共同经营、共担风险的情形，其实质在于涂贵恒所得的回报与合伙经营无关，故该合伙协议实质为民间借贷，双方的真实意思表示是民间借贷。根据邱定梅提供由罗远立出具的收条，可以确定涂贵恒按照协议向罗远立提供了借款200000元的事实。涂贵恒与罗远立约定在一年内支付固定利润额200000元，其实质系对于支付利息的约定，已超出了法律规定的范围。但邱定梅代表其借款权利人，现请求判令罗远立偿还欠条载明112000元借款本金，并按照每月1800元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借

邱定梅以其系罗远立出具欠条的权利人，作为本案当事人提起诉讼，邱定梅与本案具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，邱定梅作为本案当事人主体起诉，并无不当，予以确认。邱定梅丈夫涂贵恒与罗远立签订的《合伙协议》，从形式上虽有“合伙协议”字样，但从其约定的内容看，涂贵恒不参与经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额收益，该协议排除了双方共同经营、共担风险的情形，其实质在于涂贵恒所得的回报与合伙经营无关，故该合伙协议实质为民间借贷，双方的真实意思表示是民间借贷。根据邱定梅提供由罗远立出具的收

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2728号上诉人（原审被告）：罗远立，男，1956年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：邱定梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人罗远立因与被上诉人邱定梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……