网络购物合同纠纷 （2019）粤0192民初35597号
裁判要旨
本案系网络购物合同纠纷。 根据沈平平起诉依据的事实、理由及广州晶东公司、北京京东公司的答辩意见，本案争议焦点为：广州晶东公司、北京京东公司销售商品是否存在欺诈行为。 沈平平从广州晶东公司处购买涉案商品，双方成立网络购物合同关系。 该合同未违反法律法规的相关规定，应为合法有效，合同双方的权利义务均受法律保护。 案涉网络购物合同在京东网路购物平台订立，北京京东公司是该网络购物平台的运营方，故沈平平与北京京东公司成立网络服务合同关系。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，消费者要求经营者支付惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条有关“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。 沈平平以案涉路由器宣传的相应智能功能不能正常使用，被告未尽售后义务为由主张广州晶东公司、北京京东公司存在欺诈行为，缺乏事实及法律依据，理由如
摘要
沈平平与广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35597号原告：沈平平，男，汉族，住湖北省天门市。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。 法定代表人：张雱，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 上述二被告共同委托诉讼……