（2014）安中民申字第46号

本案中，赵文刚、何治国、何静宇与华阳公司签订承包合同，交纳承包费，向华阳公司交付劳动成果，虽然使用华阳公司提供的办公场所，但需向华阳公司交纳房费、水电等费用，且工具均由赵文刚等自备，双方并不存在管理与被管理的关系，华阳公司不按照考勤发放工资，故赵文刚与华阳公司之间并不具备雇佣关系的法律特征。赵文刚称华阳公司应按照雇佣关系承担雇主赔偿责任的理由不能成立。赵文刚受伤，其无证据证明华阳公司、天恒公司、何治国、何静宇存在过错责任。原审法院据此对赵文刚的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，赵文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵文刚的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　李　晓二〇一四年三月十三日书记员　　赵丽方

本案中，赵文刚、何治国、何静宇与华阳公司签订承包合同，交纳承包费，向华阳公司交付劳动成果，虽然使用华阳公司提供的办公场所，但需向华阳公司交纳房费、水电等费用，且工具均由赵文刚等自备，双方并不存在管理与被管理的关系，华阳公司不按照考勤发放工资，故赵文刚与华阳公司之间并不具备雇佣关系的法律特征。赵文刚称华阳公司应按照雇佣关系承担雇主赔偿责任的理由不能成立。赵文刚受伤，其无证据证明华阳公司、天恒公司、何治国、何静宇存在过错责任。原审法院据此对赵文刚的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，赵文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第46号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵文刚。被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳华阳贸易有限责任公司。被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳天恒家电有限公司。被申请人（一审被告，二审被上诉人）何治国。被申请人（一审被告，二审被上诉人）何静宇。再审申请人赵文刚因与被申请人安阳华阳贸易有限责任公司、安阳天恒家电有限公司、何治国、何……