（2015）鹰民一终字第173号

判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识4天便订亲并开始同居生活，一周后登记结婚，可见双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，属草率结婚。婚后，原告徐某因被告张某婚前曾与他人登记结婚并生育小孩而某，为此与被告产生隔阂以至出现矛盾，并于相处2月左右后开始分居生活，双方未能建立起夫妻感情。本院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”认为，原、被告草率登记结婚，之后又不能包容和忍让，缺乏信任，未能充分建立夫妻感情，经本院调解和好无效，应视为感情已经破裂，故本院对原告徐某要求离婚的诉请予以支持。对于被告应否返还彩礼的问题。本院认为，我国倡导建立以感情为基础的文明、自由婚姻，并禁止包办、买卖婚和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。本案原告为缔结婚姻，在与被告按农村习俗订亲时向其支付了102000元的巨额彩礼，并草率登记结婚。现原、被告夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于适﹤

判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识4天便订亲并开始同居生活，一周后登记结婚，可见双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，属草率结婚。婚后，原告徐某因被告张某婚前曾与他人登记结婚并生育小孩而某，为此与被告产生隔阂以至出现矛盾，并于相处2月左右后开始分居生活，双方未能建立起夫妻感情。本院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”认为，原、被告草率登记结婚，之后又不能包容和忍让，缺乏信

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第173号上诉人（原审被告）张某。委托代理人高局财，一般授权代理。被上诉人（原审原告）徐某，农民。委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人张某因离婚及婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、委托……