建设工程合同纠纷 （2021）渝02民终1605号

原、被告签订的《建设工程施工劳务合同》因承包人、发包人均不具备相应资质，该合同违反法律强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告关于返还交纳的10万元保证金的诉讼请求应予支持。被告张明林系合同当事人，且知道并接受原告将保证金支付给被告程绍松，应与程绍松承担共同返还保证金的责任。关于原告主张的损失应否赔偿的争议。原、被告双方签订的合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任。原告主张被告承担利息损失，对此不予支持。合同无效虽自始没有法律约束力，但返还责任应在合同被确定无效后才发生，在合同被宣告无效前不能确定原告知道或应当知道其权利受到了损害。因此，被告抗辩案涉债权债务的诉讼时效期间已经届满故其可以不承担返还义务的抗辩理由不能成立。被告程绍松主张原、被告为合伙关系与《合伙协议》载明的合伙事实不符，程绍松抗辩应由房地产开发公司承担返还保证金的责任的理由缺乏事实依据，对此不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同

原、被告签订的《建设工程施工劳务合同》因承包人、发包人均不具备相应资质，该合同违反法律强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告关于返还交纳的10万元保证金的诉讼请求应予支持。被告张明林系合同当事人，且知道并接受原告将保证金支付给被告程绍松，应与程绍松承担共同返还保证金的责任。关于原告主张的损失应否赔偿的争议。原、被告双方签订的合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任。原告主张被告承担利息损失，对此不予支持。合同无效虽自始没有法律约束力，

重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事判决书 (2021)渝02民终1605号 上诉人（原审原告）：张代发，男，汉族，1968年08月19日出生，住重庆市万州区。 上诉人（原审原告）：沈孝菊，女，汉族，1971年01月15日出生，住重庆市万州区。 共同委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：程绍松，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市万……