民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终740号

本案争议的焦点为：一、涉案借款金额的认定。二、涉案借款是否应由刚国栋、高军共同偿还。关于第一个焦点问题。结合当事人陈述及银行交易明细，一审法院认定王中恩的实际出借金额分别为80000元、73600元、47000元，并以此为基数计算利息。关于第二个焦点问题。上述涉案借款发生在刚国栋、高军婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，父或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以父或妻一方所有的财产清偿）规定情形除外。”高军没有证据证明刚国栋与王中恩约定为刚国栋个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此刚国栋所负个人债务应当视为夫妻共同债务，应由刚国栋、高军共同偿还。高军提供的离婚证、个体工商户营业执照副本、保证书、房产档案查询及不动产证明等证据不足以证实举债人刚国栋所

本案争议的焦点为：一、涉案借款金额的认定。二、涉案借款是否应由刚国栋、高军共同偿还。关于第一个焦点问题。结合当事人陈述及银行交易明细，一审法院认定王中恩的实际出借金额分别为80000元、73600元、47000元，并以此为基数计算利息。关于第二个焦点问题。上述涉案借款发生在刚国栋、高军婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终740号上诉人（原审被告）：高军，女，1983年11月5日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中恩，男，1965年5月28日生，汉族，身份证住址：滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。原审被告：刚国栋，男，1985年8月24日生，汉……